Instantie

Rechtbank Arnhem

Samenvatting

De man, niet de biologische vader, vraagt een omgangsregeling met het
kind dat hij had erkend. De erkenning vond plaats vrijwel onmiddellijk
nadat de moeder wist dat ze zwanger was en op verzoek van de moeder

Na de geboorte van het kind heeft verzoeker in totaal tien keer contact
gehad met het kind in het kader van een soort bezoekregeling, omdat de
samenwerking tussen partijen, van een gezamenlijke opvoeding, al eerder spaak
gelopen was

Verzoeker vraagt nu een omgangsregeling vast te leggen tussen hem en het
kind op grond van een nauwe persoonlijke betrekking, zowel in juridische zin
als in feitelijke zin, waardoor er aan de hand van het family life-criterium,
uitgewerkt in de jurisprudentie op artikel 8 EVRM, ruimte is voor het
vaststellen van een dergelijke regeling

De moeder van het kind is van mening dat de banden tussen het kind en
verzoeker van uitsluitend juridische aard zijn. Zij zegt te betreuren
destijds het initiatief te hebben genomen voor het totstandbrengen van deze
juridische band en is thans bezig met een procedure de erkenning van het
vaderschap ongedaan te maken

Naar het oordeel van de kinderrechter dient verzoeker niet-ontvankelijk
te worden verklaard in zijn verzoek. De in dit geval louter juridische
constructie van de erkenning van het kind terwille van de realisering van
bestaande wensen een kind te verzorgen en op te voeden c.q. een ander daarbij
hulp te bieden, biedt onvoldoende aanknopingspunten om te kunnen spreken van
een band tussen verzoeker-erkenner en het kind. Hierbij wordt dan geheel
buiten beschouwing gelaten de mogelijke uitkomst van de procedure welke thans
aanhangig is om de erkenning ongedaan te maken

Het gering aantal keren dat verzoeker in de eerste twee maanden na de
geboorte van het kind deze baby bezocht heeft is evenmin doorslaggevend om te
kunnen zeggen dat er sprake is van family life in de zin van artikel 8 EVRM

Volledige tekst

Rechters

Mr W.A. Zwijnenburg, plv. kinderrechter en H.A. Krahe als griffier